O Fluminense solicitou na última segunda-feira ao STJD a anulação do Fla-Flu do último dia 13, vencido por 2 a 1 pelo Flamengo. Em seu questionamento, o Tricolor alegou interferência externa com base em matéria exibida pelo Esporte Espetacular .
A resposta rubro-negra veio nesta quarta, quando encaminhou
ao STJD o pedido de cancelamento do julgamento - ainda sem data marcada - que analisará se houve ou não interferência.
A informação foi publicada pela "Folha" e confirmada posteriormente pelo GloboEsporte.com. O advogado rubro-negro Michel Asseff Filho afirmou que não há sustentação no pedido tricolor.
- O pedido tecnicamente é a reconsideração do despacho (do presidente do STJD, Ronaldo Piacente) feito após o pedido de impugnação da partida. Por quê? Quando o presidente do STJD recebe um pedido, ele tem duas opções: ou indefere a petição liminarmente, inicialmente, a petição da impugnação ou ele recebe a impugnação e oficia à CBF para não homologar o resultado. Isso é o que manda a lei. Ele tinha a opção de liminarmente de indeferir a petição. Eu apresentei todos os meus fundamentos que vão fazer parte da minha defesa na sessão de julgamento, mas quando apresento meus fundamentos, eu demonstro ao presidente do STJD que não há fundamento para o recebimento da impugnação - disse Michel Asseff Filho ao GloboEsporte.com.
No requerimento de reconsideração do despacho de Piacente, que suspendeu o resultado da partida, Asseff já apresentou parte da defesa que fará caso o julgamento se confirme.
- Para que seja recebida a impugnação, tem que haver prova inequívoca da intenção do árbitro de infringir as regras do jogo, o que não aconteceu. Mesmo que a gente considere que o árbitro tenha ouvido informações externas, não foi ele que se dirigiu a alguém de fora do campo perguntado se foi impedimento ou não. Na verdade, as pessoas foram até ele. O árbitro só questiona o auxiliar. Atitude absolutamente normal. Erro de direito seria se ele tivesse ido para fora do campo ou se tivesse utilizado um celular. Ele não praticou nenhuma dessas ações.
Por fim, Asseff disse acreditar na revisão da decisão tomada na segunda-feira, afirmando que o Fluminense não tem consigo provas para anular a vitória rubro-negra.
- Ele tem essa faculdade. Se ele quiser, pode reconsiderar o despacho. Acho possível.
O Fluminense não consegue apresentar qualquer prova nos autos do processo que isso tenha ocorrido, até porque não aconteceu. Então, por esse motivo, não há fundamento para a existência do pedido de impugnação.
Para basear que é impossível o indeferimento de pedidos de impugnação tão logo após o recebimento do mesmo, Michel Asseff Filho usa como exemplo uma solicitação do Vasco feita em dezembro de 2013. Na ocasião, o Cruz-Maltino pediu a anulação da vitória por 5 a 1 do Atlético-PR em função de o jogo ter ficado paralisado por 73 minutos, mas o então presidente do STJD, Flávio Zveiter, negou a investida vascaína.
Ronaldo Piacente, presidente do STJD, deve o requerimento do Flamengo ainda nesta quinta-feira, mas isso ainda não foi confirmado.
COM INFORMAÇÕES G1
FONE: 34121595 FIXO - (88) 9-92.026.830 CLARO (88) -98602540 9 TIM
JORNAL CENTRAL Quixadá . NO QUE É WATSAPP 88 - 9 - 96331144
Postada POR GOMES SILVEIRA
Nenhum comentário:
Postar um comentário